Jakie są skutki sporu o prawo głosu w postępowaniach sanacyjnych?
Jakie są skutki sporu o prawo głosu w postępowaniach sanacyjnych?
Zarządcy VB Leasing oraz VB Leasing Automotive odpowiedzieli na wniosek Podmiotu Zarządzającego Aktywami (PZA) w sprawie prawa głosu w postępowaniach sanacyjnych. Ich stanowisko skupia się na wykładni art. 109 Prawa restrukturyzacyjnego, który jest kluczowy dla zrozumienia tego sporu.
Spór dotyczy zastosowania art. 109 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, który w określonych sytuacjach wyłącza prawo głosu nabywcy wierzytelności, jeżeli jej nabycie miało miejsce po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego. Zarządcy podkreślają, że regulacja ta nie odbiera nabywcy samej wierzytelności, ani nie wpływa na ważność jej nabycia, a jedynie na związane z nią prawo głosu.
W odpowiedzi na ekspertyzę PZA, zarządcy wskazują, że opinia prof. Pawła Szczęśniaka, na którą powołuje się PZA, nie dotyczy sedna sporu.
- Prawo głosu nabywcy wierzytelności
- Ekspertyza PZA
- Wykładnia art. 109 Prawa restrukturyzacyjnego
Na podstawie: Źródła
