Sąd umarza sprawę przeciwko dziennikarzowi - co to oznacza dla PR?
Sąd umarza sprawę przeciwko dziennikarzowi - co to oznacza dla PR?
Wstrząs w świecie PR! Sąd umorzył sprawę przeciwko dziennikarzowi Jarosławowi Jakimczykowi, oskarżonemu przez firmę Qumak o zniesławienie. Oskarżenie dotyczyło pytań, które Jakimczyk skierował do agencji ITBC Communication w sprawie dysków komputerowych sprzedanych przez Qumak. Na tych dyskach miały być przechowywane dane klientów banku Pekao.
Co to oznacza dla mediów? Wyrok, choć nieprawomocny, może stanowić precedens w relacjach między dziennikarzami a firmami. Jakimczyk, redaktor naczelny portalu Kompromat PR, nie zdążył opublikować swojego artykułu, a mimo to został oskarżony. To rodzi pytania o wolność prasy i odpowiedzialność firm.
Przyszłość dziennikarstwa w Polsce staje pod znakiem zapytania. Jakie będą konsekwencje tej sprawy dla innych mediów? Czy obawy przed oskarżeniami wpłyną na rzetelność dziennikarską?
Na podstawie: Źródła






![Marketingowy Digest: algorytm w trybie „to zależy” [2013-10-18]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/71.webp)
![Marketingowa Kawka: raporty, które wymagają komentarza [2013-10-19]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/276.webp)
![Digitalowy Skrót: raport z pola walki o zasięgi [2013-10-20]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/198.webp)