Prawo do wizerunku: Czy to sprawiedliwe, że nie jest dziedziczone?
Prawo do wizerunku: Czy to sprawiedliwe, że nie jest dziedziczone?
Prawo do wizerunku jest kluczowym elementem ochrony dóbr osobistych, jednak jego niedziedziczenie budzi kontrowersje. Radca prawny Janusz Piotr Kolczyński w Dzienniku Gazety Prawnej porusza ten temat, zwracając uwagę na wyrok Sądu Apelacyjnego, który odmówił spadkobiercom Anny Przybylskiej prawa do kontynuowania sporu dotyczącego jej wizerunku.
Według art. 922 k.c., dobra osobiste ściśle związane są z osobą, która je posiada, co oznacza, że wygasają z jej śmiercią. To prawo ma na celu ochronę intymności oraz prywatności jednostki, ale czy takie podejście jest wciąż aktualne?
Kolczyński zauważa, że w dobie mediów społecznościowych i łatwego dostępu do wizerunków, temat staje się jeszcze bardziej istotny. Jakie są granice ochrony wizerunku w kontekście spadkobrania?
Na podstawie: Źródła




![Marketing Today: algorytm w trybie „to zależy” [2005-02-03]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/118.webp)
![Marketingowy Digest: marketingowa CZQawka po całym dniu [2005-02-04]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/24.webp)
![Marketingowa Kawka: liczby, które „jeszcze się ułożą” [2005-02-05]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/228.webp)
![Digitalowy Skrót: cyfrowa rzeczywistość po update’ach [2005-02-06]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/59.webp)
![Marketingowy Brief: nowe zasady, stare metryki [2005-02-07]](https://www.czq.pl/CDN/wp_images/218.webp)