Doktorat po znajomości? Kontrowersje wokół rozprawy Goliszewskiego
Doktorat po znajomości? Kontrowersje wokół rozprawy Goliszewskiego
Doktorat po znajomości? Taki temat zdominował media po obronie rozprawy doktorskiej Marka Goliszewskiego, prezesa BCC. Jego praca dotycząca dialogu społecznego stała się przyczyną gorącej dyskusji na temat kumoterstwa w polskim środowisku akademickim.
Publicyści, tacy jak Jacek Żakowski, wskazują, że treści zawarte w rozprawie to jedynie banały, które nie wnoszą nic nowego do debaty. Zwraca uwagę na kontrowersyjną relację Goliszewskiego z jego promotorem, prof. Andrzejem Zawiślakiem, który ma długą historię związaną z BCC.
Wydział Zarządzania UW stoi przed pytaniem, czy nadanie tytułu doktora było uzasadnione. Wszyscy zastanawiają się, czy dialog społeczny jest wystarczającym argumentem dla przyznania tak ważnego tytułu.
Na podstawie: Źródła








