Czy instytucje dzielenia się wiedzą pokazują zbyt dużą stronniczość?
Czy instytucje dzielenia się wiedzą pokazują zbyt dużą stronniczość?
W dzisiejszych czasach instytucje dzielenia się wiedzą zaczynają "humanizować" swoje podejście, koncentrując się na tworzeniu mediów, które są łatwe do czytania i dzielenia się, zamiast na przedstawianiu twardych faktów. Dzieje się tak, aby pozostać istotnym w oczach odbiorców internetowych.
Wiele mediów interpretuje fakty zgodnie z własnym punktem widzenia. Przykład CNN i FOX News w USA doskonale ilustruje, jak różne podejścia mogą wpływać na odbiór informacji. Jednak czy instytucje, które są głównym źródłem wiedzy dla światowych czytelników, mają obowiązek unikać stronniczości w swoich badaniach?
Kluczowym pytaniem jest, czy ominięcie faktów lub manipulacja informacjami to odpowiedni sposób interakcji z istotnymi danymi. Czy techniki marketingowe zbyt mocno wkradły się w nasze instytucje dzielenia się wiedzą, wpływając na nas, jako czytelników?
Na podstawie: Źródła
